迟到6年的Intel Optane评测
Intel的Optane系列在国内似乎也没啥名气，6年前发布的产品，现在已经基本走完生命周期，沦为电子垃圾了。 当然，作为Intel当年的旗舰产品，人家还是有两把刷子的。
译时注：英文版对该产品的前世今生有较详细的介绍，但由于不符合国情就跳过翻译了。
解密Optane
Optane系列主要是NVMe的HDD加速卡，插上之后安装配套软件（仅限Windows），就能给自己的HDD加个缓存，获得类SSD的性能（逐渐玄乎了），连网上冲浪､发邮件这种任务都能提速。
这里也就不卖关子了。 Optane加速卡系列，实际就是个NVMe SSD。 剩下的魔法纯靠Intel的专有软件加持。 插上之后可以直接格式化文件系统然后挂载，至少Linux下是这样的。
当然这个产品线没做起来就是因为根本没啥加速效果。
价格
傻子才买的电子垃圾，淘宝售价不到20，约1cny/GB，看单GB价格比MLC企业盘贵。
跑分
KDiskmark/fio
这个软件基本就是CrystalDiskMark重写版，跑分项目一致。
看第一个顺序写入/读取，作为一个NVMe盘来说，也只是中等偏下水平。 但看随机4k，简直是打鸡血了，竟然和顺序写入只差了30%？ 这可真是黑魔法了。
和我这台机子里的Samsung 860 EVO 512GB对比一下，就明显看出区别了。
redis-benchmark
这变态的4k性能在日常使用中的确是没啥用，但似乎挺适合数据库。 对数据库来说，从收到写入指令到确认写入磁盘的时间间隔越小越好。 这样能将意外事故（例如断电）带来的数据损失降到最低。
这个测试，我选择了redis，并使用--appendonly yes --appendfsync always命令行参数：
- 开启「AOF 仅追加储存」。这个功能与传统数据库的「WAL 预写式日志」类似。
- 每次写入都强制
fsync。fsync会确保仅在磁盘写操作结束后返回，确保数据尽快写入磁盘。官方文档关于这个设置的解释如下：
AOF+每秒一次fsync：折中方案
AOF+强制fsync：这个选项非常慢，不建议大多数用户使用。 开启AOF+强制fsync，能100%*保证数据安全，因为成功的写操作都确认记录到磁盘上了。
以下是redis-benchmark默认设置的测量值(请求/秒)。
两个测试都在同一台机器上进行，只是换了下盘。
尽管是SATA和NVMe比较，此测试根本占不满SATA的带宽，数据的差异仅由盘本身的性能决定。
这Optane在每一项写测试里都比普通SSD快了10倍，简直是太离谱了。
其他玩意
耗电
标注满载功率2W，比大多数NVMe的5W低一半，而低能耗应该能对应低发热。
寿命
这Optane确实不是一般长寿。16GB款标注365TBW，能重复写23360次，和淘宝那堆DC传家盘同等甚至更高。
当然这数据密度可是天上地下。
结论
Optane在特定用途下确实比普通SSD强，而且就算不捡垃圾价格也算合适。 给不需要多少储存的小主机（例如软路由）当系统盘性能也不错，前提是主板有m.2 接口，不过这个近几年出的机子基本都标配了。